Ondergetekende kreeg het boekje ' De Grijze roodstaart' ,geschreven door mevouw Uittenbogaard toegestuurd met de notitie:
' Beste Jan, Hierbij een exemplaar van mijn 1e boekje;
Als dank voor al je inzet voor onze kromsnavels.
Ik hoor tzt wel graag wat je indruk is.
Binnenkort komt mijn 2e boekje uit 'Grasparkieten'.
Hartelijke groeten, Ellen Uittenbogaard 13-4-2005
Op 17-4-2005 is de volgende brief gestuurd als reactie op de vraag/het verzoek.
Geachte Mevrouw Uittenbogaard, beste Ellen 17-4-2005
Ik heb het Gr.r.st boek dit weekend doorgenomen.
Het is altijd jammer als er adviezen en voorlichting worden gegeven die in veel opzichten haaks staan op de adviezen/voorlichting zoals door mij vanuit de Kliniek voor Vogels wordt gegeven.
Het is zeker jammer als er informatie/adviezen worden gegeven die door mij als achterhaald danwel verkeerd worden beschouwd.
Na het boekje te hebben gelezen bleken er door mij 111 punten te zijn genoteerd waar door mij vraagtekens, uitroeptekens danwel strepen zijn geplaatst.
Het is niet doenlijk om alle punten 'even' langs te lopen.
Enkele punten wil ik hierbij als illustratie aanstippen;
**** Het door u aangegeven gemengd, 'gezuiverd' vogelgrit wordt door mij in alle toonaarden ontraden. U noemt niet het zogenaamde 'roodsteen' als kombinatie van gemalen bloempotten, bakstenen, dakpannen (??) zoals op de foto zichtbaar is. Het geven van houtskool moeten we sterk afraden. Daarnaast bevatten deze mengsels domweg allerlei rotzooi en als we er een sterke magneet doorhalen blijken er bijna altijd metaaldeeltjes in te vinden te zijn. Deze mengsels bevatten hooguit 10-20% echt grit en de rest is zooi. Kortom het aanbevelen van dit soort rommel is voor mij opmerkelijk.
**** Bij de belangrijke ziektes beschrijft u pseudovogelpest (NCD) bij Grijze roodstaarten. Door mij is de afgelopen 22 jaar nimmer pseudovogelpest gezien bij een Gr.r.staart en tijdens de pseudovogelpest epidemie die enkele jaren geleden in Nederland speelde zijn er geen gevallen bekend van papegaaiachtigen met ziekteverschijnselen. Ook tijdens de meest recente epidemie in de USA bleken er voor zover mij bekend, geen voorbeelden van Gr.r.staarten te zijn met NCD. Als u andere informatie heeft, dan hoop ik dat u mij die informatie kunt verschaffen.
Papegaaien gaan in quarantaine om te voorkomen dat NCD wordt ingesleept als bedreiging van de pluimveehouderij. Het is opmerkelijk dat u het bijzondere gegeven dat papegaaien, volgens de wet, in quarantaine worden geplaatst vanwege deze mogelijke insleep van NCD, niet hebt weergegeven. Dat lijkt zo voor de hand liggend. Ook dat het opmerkelijk is dat papegaaien niet in quarantaine gaan vanwege de insleep van ziektes die voor papegaaien een risico zijn. Entstoffen tegen NCD zijn overigens al vele tientallen jaren beschikbaar. Er is echter geen enkele reden om papegaaien tegen NCD te enten. Ondergetekende heeft zich daar sterk tegen verzet toen in Nederland NCD speelde bij pluimvee omdat een dergelijke entcampagne aanzienlijk nadelen en risico's voor de vogels zou hebben. In die periode moest door mij voortdurend iedereen worden gerustgesteld omdat veel mensen kompleet in paniek raakten en bang waren dat de papegaaien zouden doodgaan. Onnodige angst met name door verkeerde voorlichting waarbij helaas ook vanuit de diergeneeskunde een verkeerd beeld werd geschapen.
**** Bij PBFD is het zeer opmerkelijk dat niet is aangegeven dat histologisch onderzoek een zeer belangrijke methode is om de ziekte vast te stellen, zowel bij een levende vogel met veer/huidafwijkingen als bij het onderzoek van dode vogels.
Het is geen uitzondering dat histologisch onderzoek positief is en bloedonderzoek (PCR) negatief.
***** Onder het kopje Verenplukken heb ik meerdere stippen staan.
Door ondergetekende is enkele jaren geleden, op verzoek van de redactie van het veterinair vademecum, een uitvoerig artikel geschreven over de problematiek van verenplukkerij bij papegaaien. Dat betreffende vademecum is vervolgens onder alle dierenartspraktijken in Nederland verspreid als basisinformatie over plukgedrag bij papegaaien. Het is jammer dat deze belangrijke problematiek zo onvolledig en onjuist in uw boekje wordt beschreven. Ik ben bijvoorbeeld heel verbaasd over het feit dat u Giardia noemt als belangrijke oorzaak van plukgedrag bij Gr.r.staarten. Door mij worden jaarlijks gevallen van Giardia gevonden. Het is bekend dat Giardia vooral bij valkparkieten in de USA, een oorzaak kan zijn van plukgedrag. Door mij is de afgelopen 22 jaar nimmer Giardia gevonden bij plukkende Gr.r.staarten. Vanzelfsprekend kan morgen de eerste zijn. Als u voorbeelden weet van aangetoonde gevallen van Giardia bij Gr.r.staarten in Nederland, dan ben ik daar zeer in geïnteresseerd.
***** Onder uitwendige parasieten en wormen beschrijft u dat mijten en veerluis de huid en het verenkleed aantasten en extreem last van jeuk en krabben veroorzaakt.
Ik kan me geen Gr.r.staart herinneren waarbij door mij mijten danwel luizen zijn gevonden. Opmerkelijk is verder dat als door mij mijten /luizen worden gevonden bij vogels dit niet gepaard gaat met aantasting van het verenkleed of extreem last van jeuk.
Ik weet niet waar u uw informatie vandaan heeft en hoor graag van u van voorbeelden waarbij mijten/luizen zijn aangetoond bij Gr.r.staarten met de verschijnselen zoals door u beschreven. Het is wel typich een verhaal zoals vooral via dierenwinkels wordt verspreid waarbij vogels voortdurend onterecht worden behandeld voor parasieten zonder dat daar aanwijzingen voor zijn. Mijns inziens een schandelijke zaak.
Het is jammer dat u niet heeft aangegeven dat specifiek bij import gr.r.staarten we rekening moeten houden met lintwormbesmettingen waarbij de gewone wormmiddelen in het algemeen niet werkzaam zijn. Dat is zeker een typisch Gr.r.staart probleem.
Helaas zijn dit slechts enkele van de punten waarbij door mij vraagtekens en uitroeptekens zijn geplaatst. Zoals aangegeven voert het te ver om alle 111 punten langs te lopen.
Ik weet niet wie voor u het manuscript heeft gelezen alvorens het naar de drukker is gegaan. Derden hadden u beter en vooral kritischer moeten begeleiden/helpen bij het samenstellen van het boekje.
Ik vind het heel spijtig dat u geen goede begeleiding heeft gehad want het is alleen maar toe te juichen dat er goede en betrouwbare informatie beschikbaar komt voor eigenaren van papegaaien.
Om die reden ben ik heel positief over uw goede bedoelingen.
Het schrijven van een boek is een grote verantwoordelijkheid omdat veel mensen er bijna automatisch vanuit gaan dat het allemaal wel waar zal zijn omdat het nu eenmaal in een boekje staat geschreven.
Ik had graag eigenaren van Gr.r.staarten geadviseerd om uw boekje aan te schaffen voor aanvullende informatie. Helaas kan ik dat advies niet geven, gelet op de talloze onvolkomenheden en onzorgvuldigheden. Ook heb ik grote moeite met uw informatie/adviezen op het gebied van gedragsproblemen en het opvoeding van papegaaien.
Met vriendelijke groet
Drs. Jan Hooimeijer
Vogeldierenarts
Meppel, 17-4-2005
Het is natuurlijk uitermate jammer en opmerkelijk dat er nooit een serieuze reactie is gekomen van mevrouw Uittenbogaard op deze brief.
Wel is duidelijk geworden dat mevrouw Uittenbogaard sindsdien allerlei gelegenheden aangrijpt om zich negatief uit te laten over mij als vogeldierenarts en als persoon. Bij voorkeur achter mijn rug om en gebruikmakend van internet om modder te gooien.
Opmerkelijke vraag is ook waarom het boekje aan mij is opgestuurd met de vraag om te reageren op de inhoud als ik vervolgens vanwege mijn mening als vogeldierenarts en als persoon wordt verguisd.
Over de 111 punten zijn er nog talloze kritische vragen te stellen en er zou zelfs een heel boekje over geschreven kunnen worden:
Nog enkele voorbeelden zijn:
** Opmerkelijk is dat op pagina 14 op geen enkele manier afstand genomen van de handel in wildvang papegaaien. Er wordt alleen uitgelegd dat het beter is voor de koper om een nakweekpapegaai aan te schaffen.
Stichting Papegaaien en Parkieten Welzijn en de Kliniek voor Vogels voerde toen al enkele jaren aktie tegen deze importhandel. Deze aktie en de achtergronden daarvan worden niet genoemd. Gelukkig is overigens de import van wildvang papegaaien in Europa sinds 1 juli 2007 gestopt.
** Op pagina 16 wordt er op geen enkele manier afstand genomen van de handopfok van jonge papegaaien die al op 4-5 weken leeftijd bij de ouders vandaan worden gehaald. Vanuit de Kliniek voor Vogels en door de SPPW wordt aktie gevoerd tegen deze handopfok omdat dit niet in het belang is van de baby papegaai en niet in het belang van de ouders. De handopfok is ook niet in het belang van de kopers. Deze handopfok is alleen te verklaren vanwege het commerciele belang van de kwekers.
** Vanaf 2000 worden er vanuit de Kliniek voor Vogels wandelingen voor papegaaien en parkieten georganiseerd. Deze wandelingen zijn de uitkomst van de filosofie vanuit de Kliniek voor Vogels dat papegaaien als volwaardige huisgenoten beschouwd moeten worden. Dat inmiddels steeds meer eigenaren met de papegaaien en parkieten kunnen wandelen en fietsen is in Nederland mede dankzij het 5-stappen gedragsprotocol zoals binnen de Kliniek voor vogels is ontwikkeld.
In de landelijke pers en tijdens internationale congressen op het gebied van de vogelgeneeskunde is deze ontwikkeling onder de aandacht gebracht.
Nederland neemt op dat punt, wereldwijd, een unieke positie in.
Opmerkelijk dat er in het boekje op geen enkele manier aandacht wordt besteedt aan deze vogelvriendelijke ontwikkeling waar inmiddels duizenden papegaaien en families van profiteren.
Het is opmerkelijk dat Stichting Papegaaien en Parkieten Welzijn als organisatie die opkomt voor de belangen van papegaaien, niet wordt genoemd als organisatie terwijl wel wordt verwezen naar de organisaties van papegaaien en parkieten kwekers waarbij de belangen van papegaaien en parkieten helaas regelmatig ondergeschikt zijn aan de belangen van de eigenaren.
Resumerend is het een trieste zaak. Kijkend naar de 111 kanttekeningen die door mij zijn gemaakt is de conclusie dat dit boekje niet in het belang is van papegaaien. Het boekje is dan ook zeker niet in het belang van goedwillende eigenaren die denken deskundige voorlichting te krijgen over de achtergronden van Grijze roodstaarten, of over het verantwoord houden van papegaaien.
Het blijft gissen naar de motieven om een dergelijk boekje te schrijven waarin zo veel aantoonbare fouten worden gemaakt. Het blijft wonderlijk dat een manuscript, geschreven door iemand die ondeskundig is, blijkbaar zonder enige kritische controle is gepubliceerd.
Goede bedoelingen zonder deskundigheid zijn geen goede zaak.
Binnen de Kliniek voor Vogels zien we dat papegaaien voortdurend de dupe zijn van goede bedoelingen.
Het is zelfs een gegeven dat goede bedoelingen een belangrijke rol spelen als doodsoorzaak van papegaaien.
Uiteindelijk hebben papegaaien en eigenaren van papegaien belang bij deskundigheid.
Drs. Jan Hooimeijer, Vogeldierenarts, Papegaaiengedragstherapeut.
Terug
Ontlasting, Hoe vaak? Hoe veel?
lees verder
